4_ ДУНАЙСЬКА КОМІСІЯ ВИМАГАЄ ЗУПИНИТИ РОБОТИ НА БИСТРОМУ
     26 травня Катерина Дей, Президент Міжнародної Комісії з охорони ріки Дунай (ICPDR), звернулася до заст. міністра охорони природи і природних ресурсів України, А. Гриценко.
     "Ми особливо стурбовані - пише Президент ICPDR, - тим, що лист і прикладена до нього резолюція 6-ої Робочої Зустрічі ICPDR (1 - 2 грудня 2003) послані Україні в січні 2004 року, щодо наслідків для навколишнього середовища, викликаних будівництвом каналу в дельті Дунаю, залишилися без відповіді. Це викликає особливе занепокоєння, оскільки, як ми розуміємо, будівництво каналу вже почалося, і, мабуть, у відсутності відповідної екологічної експертизи, включаючи оцінку міжнародної експертизи. Подібне занепокоєння було також виражене Європейською Комісією в недавньому листі Спеціального уповноваженого Уолстрема, думку якого ми цілком розділяємо.
     На той час, поки ці питання не будуть обговорені і роз'яснені, ми вимагаємо, щоб будівництво каналу було припинено, доти, поки міжнародні зобов'язання не будуть виконані".

5_ ІНФОРМАЦІЯ ВІД ЕКОПРАВА-ЛЬВІВ
ЄВРОПЕЙСЬКІ МІНІСТРИ ЕКОЛОГІЇ ОБГОВОРЮЮТЬ ПИТАННЯ КАНАЛУ ДУНАЙ - ЧОРНЕ МОРЕ.
     Екоправо-Львів висловив стурбованість щодо будівництва каналу Дунай - Чорне море під час Третьої Зустрічі Сторін Конвенції про оцінку впливу на навколишнє середовище в трансграничному контексті (Конвенція Еспо), яка проводилася в Цавтаті (Хорватія) 2 - 4 червня 2004 р.
     Під час роботи сегмента високого рівня Зустрічі, А. Андрусевич, виконавчий директор Екоправо-Львів, підкреслив, що "останнім прикладом, який привернув увагу усієї європейської екологічної громадськості, є будівництво Урядом України судоходного каналу в українській частині дельти Дунаю. Процес планування та будівництва каналу не включав жодної транскордонної оцінки та участі громадськості".

СЛУХАННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ Д. СКРИЛЬНИКОВА НА НЕПРАВОМІРНІ ДІЇ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ
     10 червня 2004 р. відбулося засідання Апеляційного суду м. Києва по апеляційній скарзі на рішення Печерського місцевого суду по скарзі Д. Скрильникова на неправомірні дії Президента України. Громадянин Скрильников Д. В. вимагає визнати незаконним п. 3 Указу Президента, який вніс змін до Указу Президента України "Про створення Дунайського біосферного заповідника" - справа про вилучення проток і внутрішніх водойм. Справа двічі відкладалася: у перший раз за клопотанням представника Мінтрансу - А. Мамули, а в другий раз через хворобу судді.
     Заслухавши позивача, судді захотіли вислухати представників протилежної сторони, які були відсутні на цьому засіданні. Справу тому відклали на 15 червня 2004 року.